在一些圈子里，调侃顺直男已经成了一种风气，而且百玩不厌，怎么都觉得好笑。前有 男同博主模仿直男表情出神入化 ，后有 理工直男计算同性激吻概率被狠狠嘲笑 ，再有 海绵宝宝制作顺直男行云流水 ，网易游戏甚至还发过一期名为 是直男就来考满分 的视频。如果要在互联网上毫无舆论压力地嘲笑某一个群体，顺直男是最好的目标。
我今天不谈论政治倾向，仅从喜剧角度分析「嘲笑顺直男」这个行为为什么好笑。不过先要明确「顺直男」一词的定义，这个词已经被互联网滥用了，意思从「顺性别异性恋男性」变成了「大男子主义者」「反性少数者」「下头男」等概念杂糅起来的词汇，含义很模糊。性少数文化实际上非常包容，LGBTQIA+ 这个术语中的 A 除了表示 Asexual（无性恋），还表示 Ally（同盟）。认同这种包容的文化的异性恋者也被囊括到性少数文化中了，只有「顺直男」被排除在外。这其实就是所谓的分清敌我，统一战线嘛。
好笑，因为是真的
The Simpsons 里有一个著名的场景，Homer 对着电视机大笑并说出了一句被英文互联网不断重复的台词：
https://image.guhub.cn/uPic/2025/07/Nt7RNg.gif
The Big Bang Theory 里的 Sheldon 也说过同样的话，意思是「好笑，因为是真的」。这句话很 Meta，因为它之所以能被作为「迷因」传播，是因为它本身就是「真的」——它同时也解释了自己能够博得认同的原因。几乎其他所有的网络迷因，都具有这种属性——真实，所以好笑。
曾听一个脱口秀演员在播客里讲过，一条重要的喜剧原理名字叫做「简单真相」，完美映照了 It’s funny because it’s true 这句话。笑话好笑的原因是语言背后暗含的真相。
一般情况下，真相并不好笑，在笑话里之所以变得好笑，原因有二：
就像《皇帝的新衣》里的那个说真话的小孩子最后引得所有人都开始嘲笑裸体上街的皇帝，成年人习以为常的社会规则，在小孩子眼里并不存在。当小孩子打破规则说出不该说的真相时，「出乎意料」的感觉就会引人发笑。真相好笑的原因之一是它出现的方式完全不符合人们的预期，打破了既定的框架。
幽默感分为内容上的幽默感和措辞上的幽默感，也和说话的场合有关。有的故事换了个表达方法也同样好笑，因为内容本身就足够出人意料；有的内容本身并不好笑，换了一个表达方式、在不同的时机、不同的场合被指出来，就会显得好笑。比如，一家农户的猪在运输过程中意外弄到了一棵矮树上，这对农户来说并不好笑；但路过的人并不知道发生了什么，看到「母猪上树」的场景就会觉得非常好笑。
我本人不是喜剧演员，对喜剧的了解不多，只能分享一些浅薄的见解。不过，仅仅是基于这些对喜剧的认识，也足够回答「嘲笑顺直男为什么这么好笑？」这个问题了。
好笑，因为感同身受
笑话和喜剧中的真相并不一定是事实意义上的真相，而是一群人的「感同身受」，或者说是群体内主观的集合。这里的重点是「一群人」，如果把直男笑话放到真正的顺直男面前，他们并不会觉得好笑。一方面，他们不会对真相感到「意外」；另一方面，他们可能会感到被冒犯。
https://image.guhub.cn/uPic/2025/07/Pasted%20image%2020250721203629.png
会觉得以上直男表情（尤其是原视频里拆解教学的过程）好笑的人，都不是会无意识做出这种表情的直男。他们从自己的视角观察过这类人，并且对他们的表情印象深刻，所以，当相同的表情以意想不到的方式（教学视频的方式）出现时，他们就会觉得好笑。然而，直男们不会在做出这些表情、说出这些话时盯着镜子看，也就不能感同身受了。
我一直在用「他们」这个词，是因为我想强调笑话的笑点依赖于一群人的「感同身受」，一个人必须经历过相似的场景，才会觉得对这种场景的戏仿很好笑。
最好笑的不是表情，而是伴随表情出现的话语以及这些话背后所展露出来的思想和态度。前文的第一张图片，图中的博主把这个表情称作「用苹果肌说话」「一般出现在直男想反驳但又说不出来什么东西的时候」。这个笑话不仅触发了观众对场景的回忆，还在更深的层次上引发了共鸣——我们都讨厌那些觉得自己最牛逼，看不起别人，却狗嘴里吐不出象牙来的男人。
好笑，因为嘲笑的不只是直男
如果你还没有看过，我希望你能花 15 秒的时间看完这个笑点密集的视频：
这个视频好笑的第一个原因是它发生在一个人们熟悉的场景，但又打破了既定框架——几乎人人都了解《海绵宝宝》制作蟹黄堡的过程，但没人预想海绵宝宝会大声喊出一些根本不是食材的东西。
接下来我们看看视频里提到的，制作一个顺直男所需要的材料：
- 彩礼
- 三胎
- 死胎血和黄精液
- 双份家暴
- 借种
- 代孕
- 婆媳
- 冷静期
- 反性少数
- 耀祖招娣
从这些要素中可以看出，直男笑话其实并不是对直男们的人身攻击，并不是性取向歧视。直男笑话批评的内容往往与更普遍的社会现象有关，简单来说，它是对基于生育的传统社会风俗的批评。之所以顺直男成为「直接受害者」，是因为顺直男往往是这类社会风俗的受益者和维护者；有人会说顺直男要交彩礼、被迫处理婆媳关系、背负了传承香火的压力，并非是受益者，但他们无疑是这种思想观念的被动接受者，从未想过改变。
这个笑话好笑的原因之二是它流露出来的言外之意：如果不是顺直男、远离顺直男，就不用被彩礼、三胎、家暴、生育压力、婆媳关系、婚姻关系所折磨。这个笑话实际上也嘲笑顺直男「自讨苦吃」，而性少数不被他们所信仰的社会风俗所认可，也不用承受这种风俗带来的压力。
好笑，因为逆转了强弱关系
至少在男女比例失衡的中国社会，男人的数量要多于女人，而异性恋者（以及认为自己是异性恋的双性恋者）在人群中的占比最高，顺性别异性恋男性无疑是社会中势力最大的群体。顺性别异性恋男性因社会风俗的规训和在家族中天然的地位优势，更容易成为真正的「顺直男」。由于不重视性教育和除了道德及政治以外各种意义上的思想教育，学校教育也无助于培养直男们对性别的正确认知，厌女思想依旧盛行。
综上，顺直男显然是当今社会中数量最多、势力最强大的一群人。
在直男笑话中，顺直男是可笑且弱小的。许多顺直男笑话的核心思想是：顺直男群体看似强大，但这只是因为他们有着强大的靠山，所以他们不需要思考也不需要反抗就能获得高出其他人的社会认可。如果他们不关注性少数和女性主义，他们会觉得自己「没有敌人」或者「敌人非常弱小，不值一提」。正如普鲁塔克在《如何从敌人身上获益》一文中表达的观点，「没有敌人」实际上是非常危险的状态。
顺直男总是觉得自己又强大又聪明，强大是指对男性力量的无端自信，聪明是指以为自己掌握了真理，拒绝认识自己的无知。苏格拉底说，关于自己他只知道一件事，那就是自己的无知；而顺直男认为，关于世界他们什么都知道，但他们不知道自己的无知。直男笑话的内核就是通过「简单真相」的喜剧原理，揭露这样一个事实：顺直男作为个体的力量其实很弱小，而且很蠢，但他们自己却觉得自己很厉害。「真相」和「反转」共同编织了绝佳的喜剧效果。
好笑，因为只能是直男
文章最后还是避不开这样一个问题：我用相同的格式嘲笑同性恋者、跨性别者和女人，能不能达到相同的喜剧效果？我的答案是：能，但先等等。
首先要回顾我一开始给「顺直男」一词下的定义，并非是用性取向和性别认同定义的。人们在嘲笑「用苹果肌说话」这个表情时，嘲笑的并不是性取向为异性恋的顺性别男性，而是表情以及说话方式刻画出来的人物形象。这本身就与性取向无关。人们嘲笑顺直男的时候，嘲笑的是那类令他们感到厌烦的人。好笑的不是性取向，而是人可悲的灵魂。然而，大部分时候，人们谈论同性恋群体的时候，就是用性取向定义的，仅仅嘲笑性取向并不好笑。
其次，校园里对娘娘腔的嘲笑是一个很好的例子，因为这就是顺直男嘲笑其他人的方式。
顺直男嘲笑行为像女人的男人，的确也用到了「简单真相」这个喜剧原理，但他们嘲笑的是最表层的行为，不够深刻——人们嘲笑直男的表情，实际上是在嘲笑直男自以为是的态度；直男嘲笑娘娘腔的行为，就只是在嘲笑行为而已。
我说嘲笑性少数和女人的笑话有可能好笑，前提是这种触及灵魂底层的笑点能够被创造出来。直男们可能很难想到，所以我就来帮帮他们吧。娘娘腔举止像女人，可能是因为父亲（和其他男性长辈）在童年和家庭教育中缺席，受女性长辈影响较大。直男们大可嘲笑娘娘腔「是没有爸爸的可怜人」。不过，这种程度的嘲笑，尽管足够尖锐，嘲讽的对象却止步于个人，也不是对个人的美德和品行作批判，只能算作人身攻击。
人们当然可以嘲笑性少数者，但要和嘲笑顺直男一样，嘲笑其中一部分人可悲的灵魂，而非一整个通过生理差异划分出来的群体，也非纠结于某些无法改变的事实（比如前面提到的「没爸爸」就无法改变，而顺直男的「自以为是」就是他们自己选择的）。我也喜欢嘲笑某一类男同性恋，总是想要跟人谈起自己的性取向，还拿着麦克风问别人「啊？难道你都没有觉得很特别吗？」。
我实际上非常支持人们嘲笑性少数者，因为讽刺实际上象征着进步和改变。好笑是因为指出了真相，我们指出顺直男的真相并嘲笑他们，除了让自己开心，还为了让人们意识到这种行为有多荒谬。如果人们能大方地嘲笑性少数者中的某些人，让人们意识到真实存在的荒谬，当然是有益的。如果有人像初中生嘲笑娘娘腔一样嘲笑性少数，那也是一场能看的喜剧表演。
我身边的一些顺直男气质明显的人也能和我做朋友，因为他们至少能保持开放的心态，我也不会因为他们的一些话就大发雷霆。
最后我想引用《如何从敌人身上获益》中的一句话结尾。
愚昧之人甚至会毁掉自己的友谊，而智慧之人却能够善加利用自己的敌意与仇怨。